Causa Correo: La IGJ declaró irregular la última asamblea de SOCMA donde se silenció a Mariano Macri

La Inspección General de Justicia (IGJ), el organismo que vela por el buen funcionamiento de las sociedades, declaró irregular e ineficaz la última asamblea de accionistas de SOCMA, la firma de la familia Macri. El motivo es, tal como publicó El Destape, que manipularon el acta de la Asamblea y no incluyeron los planteos de Mariano Macri, el menor de los hijos de Franco, respecto al vaciamiento de la empresa, el caso Correo Argentino e incluso el nombramiento de un muerto para controlar las cuentas de la sociedad.

En una resolución a la que accedió El Destape, el titular de la IGJ Ricardo Nissen afirmó que “es desde todo punto de vista inadmisible” que no se incluyera lo dicho por Mariano Macri (de lo cuál quedó constancia ya que fue con su propio escribano) y además multó con 100.000 pesos al responsable de la maniobra, Jaime Cibils Robirosa, hombre de confianza de Mauricio Macri.

La asamblea en cuestión fue el pasado 6 de octubre. Comenzó a las 15.15 horas y fue en la sede de SOCMA. Estaban presentes el 100% de sus accionistas: los hermanos Gianfranco, Florencia y Mariano Macri, y los hijos de la fallecida Sandra, Franco y Rodrigo Valladares Macri. No estaba Mauricio Macri: en los papeles no es accionista de las empresas familiares. Ninguno de los accionistas fue en persona, todos estaban representados por sus abogados. Estaban también el escribano Agustín Mihura Gradin convocado por SOCMA y el escribano Diego Asenjo convocado por Mariano Macri. Ambos para dejar constancia de lo que sucediera en la asamblea. Pero uno lo hizo y el otro no. También había dos enviados de la Inspección General de Justicia (IGJ) que hicieron un informe donde dejaron asentado que hubo “posible irregularidad e ineficacia” en la asamblea.

El acta oficial de la asamblea de accionistas de SOCMA se limitó a cuestiones formales y a dejar asentado que Mariano Macri votó en contra de todo lo que decidió pero siempre en minoría. Pero lo que ocurrió quedó registrado por el escribano que llevó el propio Mariano Macri, en un acta a la que accedió El Destape, y que revela la dimensión de las divisiones en la familia del ex presidente entre un sector que sigue con los tejes y manejes de ocultamiento al fisco y otro que fue apartado de los negocios y busca su lugar en el panteón de los herederos de Franco Macri.

 
En esa asamblea de accionistas Mariano Macri denunció varias maniobras típicas del vaciamiento de una empresa, como ventas de participaciones accionarias, inversiones en títulos volátiles, inflación de determinados rubros del patrimonio, ingresos de dinero que luego no aparecen en las cuentas finales, que la misma persona era síndico y auditor de las cuentas de la sociedad y operaciones back to back con el turbio Meinl Bank. Planteó además que SOCMA y sus accionistas debían intervenir en la causa penal donde se investiga el vaciamiento de Correo Argentino. E incluso identificó que sus familiares nombraron como síndico a un muerto. Pero nada de esto quedó en el acta oficial.

“Que esto no conste en actas”, dijo Jaime Cibils Robirosa, hombre de confianza de los Macri, presidente tanto de Socma como de Correo Argentino. Se refería a todas las irregularidades que marcó Mariano Macri, que registró su escribano y que efectivamente no quedaron en el acta oficial de la asamblea de accionistas. O sea, el presidente de SOCMA, que está imputado penalmente por el vaciamiento de Correo Argentino, decidió que todo lo que denunció Mariano Macri no quede registrado en el acta oficial de la reunión de accionistas. Si Mariano Macri no hubiera llevado su escribano no habría otro registro. El Destape accedió tanto al acta oficial como a la que hizo el escribano de Mariano Macri y pudo constatar las omisiones. Lo mismo la IGJ, que ahora declaró irregular la Asamblea.

La resolución de la IGJ cita la Ley General de Sociedades Comerciales donde dice que las actas de las asambleas de una empresa “deben resumir las manifestaciones hechas en la deliberación, las formas de votaciones y sus resultados con ex presión completa de las decisiones” y que si bien se puede resumir lo que se hable “ello no autoriza -ni mucho menos- a ignorar todas las manifestaciones efectuadas por un accionista asistente, y con mucho más fundamento cuando sus razonamientos eran contrarios a la opinión de la mayoría, con expresos cuestionamientos a determinados aspectos del funcionamiento de la compañía”.

Es más, la IGJ insiste en que no se puede dejar afuera cosas importantes que se dijeron “y mucho menos sostener que el funcionario que está a cargo de la presidencia de la asamblea pueda a su mero antojo o seleccionar cual de las expresiones, dichos u opiniones de los presentes deba ser consignado”.

 
“Solo han consignado el sentido del voto de los accionistas presentes, sin dejar constancia alguna de cuales fueron las razones que llevaron al accionista Mariano Macri a votar de tal forma, lo cual hubiera sido de importancia agregar, dada la naturaleza de las funciones que cumple el libro de actas de una sociedad”, afirma Nissen en la resolución a la que accedió El Destape.

Este párrafo es contundente: “Que el ilegítimo accionar de quien presidió la Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de la sociedad SOCMA AMERICANA SA de fecha 6 de octubre de 2021 manifestando expresamente ante inspectores de este organismo y ante un Escribano Público que no se vuelquen al acta las manifestaciones de un determinado accionista -curiosamente, aquel que no acompañó las mayorías obtenidas en cada uno de los puntos del orden del día- no hacen más que obligar a este Organismo, no solo a sancionar personalmente a quien así obró, pretendiendo que el acta de un acto colegial societario responda a su exclusivo capricho y no a lo verdaderamente acontecido en dicha reunión, sino a declarar, por parte de esta Inspección General de Justicia, la irregularidad e ineficacia de dicha asamblea”.

Correo Argentino
¿Que decía Mariano Macri que no querían dejar registrado?

En el acta oficial de SOCMA no dice nada sobre la situación de Correo Argentino. Pero Mariano Macri dejó asentado en su acta: “CORREO ARGENTINO: Nada se menciona respecto de la denuncia penal en la que se investiga la posible comisión de un delito de acción publica, consistente, en principio, en la posible defraudación por administración fraudulenta y vaciamiento de Correo Argentino SA”.

El menor de los Macri informó a sus familiares que se presentó en la causa que maneja el juez Ariel Lijo, expediente que lleva más de 4 años pero que el magistrado aún no llamó a Mauricio Macri a indagatoria. Mariano pidió ser querellante “en su calidad de accionista” porque “podría traer graves consecuencias a Socma Americana SA y a sus accionistas”. Presentó una moción para que Socma, como accionista controlante de Correo, se presente también como querellante “a los fines de esclarecer el obrar de su empresa controlada, la responsabilidad del Directorio y CEO de la empresa hoy fallida”. Esto ni siquiera figuró en el acta oficial de la reunión.

Il morto qui parla
Los papeles de los Macri son tan irregulares que incluso designaron a un muerto para que los controle. Según consta en acta que hizo el escribano de Mariano Macri, el 22 de octubre de 2020 la familia Macri nombró a Carlos Eduardo San Miguel como síndico de Socma. Lo insólito es que San Miguel había fallecido el 24 de junio de 2020, 4 meses antes. Según el abogado de Mariano Macri esto fue denunciado en sede judicial.

Para peor, el representante de Mariano Macri dejó asentado que el 22 de septiembre del 2020 el otro síndico, Sergio Lobbosco, hizo un informe donde se ve lo siguiente: “El Sr. Lobbosco en todo su informe habla en plural (por toda la Comisión Fiscalizadora) sin hacer mención alguna a la muerte del síndico San Miguel. Es llamativo cómo se logró la opinión y dictamen de una persona fallecida”.

Vaciamiento
El menor de los Macri se negó a aprobar los estados contables de SOCMA por varios motivos. Por un lado, que hay medidas cautelares contra los balances de 2017 y 2018, por lo que los números de los años siguientes no reflejan la realidad. Luego advirtió varias operaciones típicas de vaciamiento de la empresa. No dijo nada sobre los motivos de ese vaciamiento, pero se puede esbozar una hipótesis: los Macri se preparan para una eventual extensión de la quiebra de Correo hacia su controlante y la vacían por las dudas.

Mariano Macri dejó asentado que en junio de 2021 SOCMA vendió sus acciones en la empresa Litsa por 10 millones de dólares, que pidió información sobre los motivos de esa venta y como se llegó a es valuación y que se lo negaron con la excusa de que había publicado un libro (el de sus conversaciones con Santiago O’Donnell) y eso demostraba animosidad con la empresa de la que es accionista. También señalo que se vendieron participaciones en las empresas Ingard y Minera Geometales de las que no se informa nada y que se compraron participaciones accionarias en Sidequip y Sideco Americana de las cuales también le ocultan la información. En síntesis: los Macri vendieron empresas en dólares y ocultan la información incluso a uno de sus accionistas.

Mariano Macri también señaló que Socma vendió su participación en varias empresas en dólares pero que no usaron esos ingresos para, en sus palabras, el “pago de la importantísima deuda que la Sociedad mantiene hace años en dicha moneda”. Según consta en el acta de su escribano, dijo que “de esa forma, la deuda en dólares es cada vez mayor, produciendo una grave exposición frente a la variación del tipo de cambio de nuestra moneda, las restricciones al acceso a la moneda norteamericana, y a la inflación de nuestro país, todo lo cual genera una gravísima situación financiera para SOCMA”. O un vaciamiento consciente.

Advirtió que SOCMA tiene una deuda de 50 millones de dólares y que “a esta altura le parece difícil de entender que ni el Directorio, ni la Comisión Fiscalizadora ni los auditores adviertan e informen a los accionistas sobre esta grave situación patriomonial de la empresa y guarden absoluto silencio sobre la misma. Tampoco el Directorio propone un plan de acción o estrategia a seguir frente a esta grave situación, ni informa de donde obtendrá los fondos para hacer frente a esta deuda”.

También criticó que el rubro inversiones creció un 700% por la adquisición de Bonos del Tesoro en pesos. “El Directorio – sin razonabilidad alguna- invierte dinero en activos de alta volatilidad y atados al riesgo creciente de nuestro país en vez de sanear la grave situación financiera relacionada con la deuda en dólares estadounidenses”, asentó el menor de los Macri. Típica maniobra de vaciamiento.

Otra cuestión que marcó es que en 2020 SOCMA cobró deudas por 4.3 millones de dólares cuyo destino no figura en los balances.

Para Mariano Macri la deuda de SOCMA con el Meinl Bank es “una típica operación de Back to Back”, una forma de vaciamiento las empresas. El menor de los Macri planteó que los accionistas tenían que hacer una denuncia penal para saber “quién es el beneficiario final de esta maniobra” y que en caso de que no se aprobara la moción lo haría él. No sólo no se aprobó: ni siquiera lo pusieron en el acta oficial de la Asamblea.

Otra irregularidad que informó Mariano Macri es algo que marcó la Inspección General de Justicia (IGJ) y se refiere a que no sólo los balances de la empresa fueron declarados irregulares sino que el organismo conducido por Ricardo Nissen encontró que el síndico de la Comisión Fiscalizadora y el auditor “independiente” de la firma eran la misma persona: Sergio Lobbosco. Esto es totalmente incompatible, ya que uno debe controlar al otro.

Como no le dieron respuesta, les envió cartas documento a todos sus familiares. La historia sigue.

Fuente: El Destape