Balanza Comercial: Otro desplome en julio, subió 5,5% y el déficit fue de US$ 789 millones

A su vez,, entre enero y julio, el déficit comercial asciende a US$ 5.867 millones, un 74,5% por encima de los US$ 3.363 millones de igual período de 2017.

Informes y encuestas22 de agosto de 2018EditorEditor
20170106 - expo

Contra lo esperado, en julio no mejoró la balanza comercial. Registró un déficit de US$ 789 millones, un incremento del 5,5% sobre el “rojo” de US$ 748 millones de un año atrás, de acuerdo a los datos del INDEC.

A su vez, entre enero y julio, el déficit comercial asciende a US$ 5.867 millones, un 74,5% por encima de los US$ 3.363 millones de igual período de 2017.

principio_comercio_exteriorArgentina perdió el 60% de sus exportadoras desde 2006

En julio, a pesar del encarecimiento de las importaciones por la suba del dólar, menor actividad económica doméstica,  mejores precios para las exportaciones y menores cantidades importadas, prosiguió la caída de las cantidades vendidas al exterior. En junio, en cambio, se había producido una fuerte caída del déficit ( de US$ 750 millones a US$ 359 millones) y por eso se esperaba que lo mismo pasará en julio. 

Afectados por la sequía, los productos primarios retrocedieron un 32,6% y las manufacturas agropecuarias (alimentos) cayeron un 12,3%. En dólares esta caída de las cantidades exportadas fue compensada porque hubo una mejora promedio de los precios del 11,1% y eso permitió que el total exportado ascendiera a US$ 5.385 millones, US$ 92 millones más que un año atrás.

industria.jpg_258117318Se oficializó la baja de reintegros a las empresas exportadoras

Por el lado de las importaciones, en julio “los precios subieron 6,5% y las cantidades se contrajeron 4 %. Las importaciones de bienes de capital cayeron 20,6%, las de bienes intermedios aumentaron 20,5%; las de combustibles y lubricantes, 37,4%; las de piezas y accesorios para bienes de capital cayeron 7,8%; las de bienes de consumo aumentaron 7,9% y las de vehículos automotores de pasajeros cayeron 19,1%”, señala el INDEC”.

El aumento del déficit en julio no fue mayor por la mejora que hubo en los llamados “términos de intercambio”. El INDEC precisó que “ si hubiesen prevalecido los precios del mismo mes del año anterior, el saldo comercial habría arrojado un déficit de 950 millones de dólares. Bajo este supuesto, el país tuvo una ganancia en los términos del intercambio de 209 millones de dólares, debido a que la variación del índice de precios de las exportaciones fue positiva (11,1%) y superior al aumento de los precios de las importaciones (6,5%).”.

En julio, con los principales socios comerciales, Brasil, China y Estados Unidos, tomando en cuenta la suma de exportaciones e importaciones, el movimiento comercial fue negativo.

* Brasil: Las exportaciones alcanzaron US$ 1.002 millones y las importaciones US$ 1.434 millones. El saldo comercial fue deficitario en U$S 432 millones .

* China: . Las exportaciones sumaron US$ 345 millones y las importaciones US$ 1.138 millones El déficit comercial fue de US$ 793 millones .

* EE.UU. Las exportaciones sumaron US$ 372 millones y las importaciones US$ 733 millones . El déficit fue de US$ 362 millones.

En los primeros 7 meses, los precios de las exportaciones mejoraron un 8,8% pero la cantidades vendidas se redujeron el 3,6%. En cambio, las cantidades importadas crecieron el 7,3% y los precios subieron el 3,7%.

También por esto el déficit de US$ 5.867 millones no fue mayor porque si se hubiesen mantenido los precios de un año atrás “ el saldo comercial habría sido deficitario en 7.259 millones de dólares. Bajo este supuesto, el país tuvo una ganancia en los términos del intercambio de 1.600 millones de dólares debido a que la variación positiva del índice de precios de las exportaciones (8,8%) fue superior al aumento de los precios de las importaciones (3,7%)”.

Fuente: clarin

Te puede interesar
Lo más visto
bna

La Justicia frena la privatización del Banco Nación y el 92% de las pymes rechaza que lo transformen en S.A.

Editor
Nacional16 de marzo de 2025

La Justicia ratificó la cautelar que impide la conversión del Banco de la Nación Argentina en Sociedad Anónima por un período de seis meses. Mientras tanto, una encuesta de la Asociación de Empresarios y Empresarias Nacionales para el Desarrollo Argentino (ENAC) reveló que más del 92% de los empresarios pymes están en contra de la privatización y el 80% cree que la medida fue una cortina de humo para tapar el escándalo de la estafa con Libra.

693081a5-5631-4108-a2a0-74bb45a600d3_16-9-aspect-ratio_default_0

Milei baja aranceles a la importación de ropa y calzado terminado, la industria textil advierte sobre una crisis

Editor
Política - Industria16 de marzo de 2025

El gobierno de Javier Milei anunció una reducción drástica de los aranceles a la importación de ropa y calzado, argumentando que esto ayudará a frenar la inflación y mejorar la competitividad. Sin embargo, la Unión Industrial Argentina (UIA) y el sector textil denunciaron que la medida pone en riesgo miles de empleos y debilita la producción nacional, permitiendo una competencia desleal con productos importados.

Feria_de_artesanos_san_isidro

Cómo encontrar las mejores oportunidades inmobiliarias en Zona Norte

Editor
Economía - Empresas18 de marzo de 2025

El mercado inmobiliario de la Zona Norte presenta características únicas que lo distinguen dentro del panorama del Gran Buenos Aires. La combinación de barrios residenciales consolidados, amplios espacios verdes y buena conectividad atrae tanto a familias como a inversores. Encontrar un departamento en venta en estas localidades puede resultar una inversión inteligente cuando se conocen las claves para detectar las mejores oportunidades.

ENAC 24M

Multitudinaria marcha por la Memoria desborda Plaza de Mayo y Milei es blanco de duras críticas

Editor
Nacional25 de marzo de 2025

A 49 años del último golpe de Estado, una marea humana llenó Plaza de Mayo para repudiar la dictadura cívico-militar y denunciar los retrocesos en derechos promovidos por el gobierno de Javier Milei. Las consignas apuntaron directamente contra el negacionismo oficial y las políticas de ajuste. Desde Nunca Más Económico se destacó que la memoria también se defiende en el plano económico, denunciando la reedición de un modelo excluyente que ya fracasó en el pasado.