Durante el transcurso de la cumbre del Business 20, el presidente del Grupo Arcor, Luis Pagani, evidenció preocupaciones sobre el actual desarrollo del comercio mundial, y repasó la situación que vive la industria nacional en este contexto adverso.
BAE Negocios accedió a una entrevista con uno de los empresarios más poderosos de la Argentina, luego de los primeros paneles de análisis que se desarrollaron en la mañana del viernes. Pagani, además, fue el chair de la "task force" Sistema Alimentos Sustentables, uno de los ocho grupos de trabajo en los que se dividió el B20.
—¿Cómo observa el escenario del comercio mundial, en medio de la guerra comercial entre China y los Estados Unidos?
—La guerra entre China y los Estados Unidos la veo como una cuestión coyuntural. Estados Unidos va a revertir sus políticas. Sin embargo, hay un proceso muy preocupante de multiplicación de barreras no arancelarias y es un tema que ya tiene un gran consenso en el sentido de que se debe frenarlo. La globalización llegó para quedarse y los clásicos aranceles van a ir bajando. De todos modos, si hay países que van poniendo barreras, debe ser un tema abordado en forma urgente porque seguimos bajo el mismo castigo.
—¿De qué manera se inserta la Argentina en este mapa?
—El país tiene la oportunidad de aprovechar su gran potencial exportador de alimentos. Podemos alimentar a 400 millones de personas. Pero desde hace 100 años hasta hoy, no damos el salto de lo primario al valor agregado.
—¿Por qué los diferentes gobiernos argentinos no logran resolver la falta de competitividad sistémica de la industria?
—Acá siempre el corto plazo le gana al largo plazo. Todo se resuelve con un plan a largo plazo. Hay que mejorar la infraestructura, en especial la portuaria, y trabajar sobre la carga impositiva.
—¿Cómo se puede avanzar mientras rige un acuerdo con el FMI?
—Lo único que puedo decir es que es clave realmente lo que pase de acá a abril. Es muy difícil sostener un esquema de política monetaria con tasas tan altas, para que haya crecimiento.
—¿Hay que pensar en reglas en organismos sin participación de Estados Unidos?
— Soy optimista. El órgano de solución de diferencias no solamente se tiene que definir en la OMC, sino que se puede avanzar en un acuerdo regional.
