Martínez de Giorgi sobreseyó a Etchevehere y contradijo el dictamen de Alonso. El juez federal consideró inocente al funcionario porque "devolvió el dinero". La OA había dictaminado que violó la Ley de Ética Pública.
Nacional - Poder Judicial24 de octubre de 2018
Editor
El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó al secretario de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere por el bono de 500 mil pesos que cobró por parte de la Sociedad Rural (SRA) y que reveló en exclusivo LPO en diciembre del año pasado.
"El cuadro de inocencia termina de delinearse con la posterior devolución del monto percibido y el dictado del decreto 303/2018 por el que se lo excusó de intervenir en cuestiones relacionadas con la SRA", indicó el fallo de Martínez de Giorgi.
"Puede deducirse que no hay en el pago, consideración ninguna referente al cargo público que Etchevehere iba a asumir en forma inminente; no puede traer consigo la atribución del pago al concepto de la admisión de una dádiva", agregó el juez.
Cabe recordar que a fines de octubre de 2017, apenas después de ganar las elecciones legislativas, el jefe de Gabinete Marcos Peña confirmó en una conferencia de prensa el nombramiento de Etchevehere al frente del Ministerio de Agroindustria.
Unos días antes de oficializarse la designación en el Boletín Oficial, la Comisión Directiva de la SRA decidió otorgarle un bono por medio millón de pesos a Etchevehere en una votación muy pareja que terminó 14 a 11 y dividió por completo a la entidad.
En ese entonces, al filo de iniciarse la feria judicial, el abogado Leonardo Martínez Herrero denunció al funcionario macrista por presuntas dádivas, incumplimiento de los deberes de funcionario público y violación a la Ley de Ética Pública.
El fiscal Ramiro González imputó a Etchevehere que, a partir del escándalo público, decidió devolver los 500 mil pesos cobrados a la SRA después de explicar que el pago se trató de una "liquidación de haberes" y luego de un "reconocimiento extraordinario".
El tema es que a mediados de marzo de este año un dictamen sobre el caso emitido por la Oficina Anticorrupción (OA) que conduce Laura Alonso dispuso que el ex ministro y el ahora secretario de Agroindustria violó la Ley de Ética Pública.
Para Alonso el pago "no resultó acorde con las pautas y deberes de comportamiento contenidos en las normas sobre ética pública" y además, en su dictamen, aseguró que el pago "no constituyó un honorario pendiente como oportunamente comunicara".
Si bien en términos políticos Etchevehere atraviesa su peor momento, logró acomodar el frente judicial, no sólo con este sobreseimiento, sino también por el acuerdo al que llegó con su hermana en la causa por lavado y vaciamiento de las empresas familiares.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/3QFOBJ745VBOXL7G5MGI3K2VBE.jpeg)
Además, el Gobierno anunció la puesta en marcha de una app de seguimiento del trámite SIRA, con una notificación automática para evitar maniobras ilegales
La Corte Suprema sacó un fallo millonario ¿El fundamento? Leer la prensa porteña que dice ‘Un fuerte triunfo político de Larreta’ y sobran los análisis", opinó el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. Por su parte, legisladores del FdT dijeron que es "para pagar campaña de Larreta
El espacio inspirado en el Papa Francisco señala "preocupación por los recientes acontecimientos judiciales en la Argentina".
Es por una denuncia de la Aduana, que determinó que en realidad la mercadería ingresada valía USD 30 mil y frenó la maniobra; la acusación indica que se buscó acceder al mercado oficial del dólar para girarlos al estado de Delaware en EEUU, lo que generó un pedido de información a ese país
Según admitió el apoderado del Banco, la entidad entregó a la Corte montos de entre 800 y 1200 millones de pesos entre 2016 y 2020. La causa se activó por el reclamo de una asociación civil que presentó una demanda colectiva contra el Banco de Larreta porque paga tasas de 11 por ciento licuadas por la inflación. Dos fallos en contra, que este lunes fue apelado.
Leonardo Airaldi, ex presidente de la Sociedad Rural de Diamante, fue apresado en Rosario junto a otras tres personas por efectivos de Gendarmería.
La Asociación de Empresarios y Empresarias Nacionales para el Desarrollo Argentino (ENAC) repudió con firmeza la decisión de la Corte Suprema de confirmar la condena a Cristina Fernández de Kirchner. En un comunicado, calificó el fallo como un “golpe de Estado judicial” y exigió la renuncia inmediata de los jueces del máximo tribunal. La entidad advierte sobre una avanzada del poder económico y judicial contra la democracia y el modelo productivo nacional.
El gobernador Axel Kicillof acusó a la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (AmCham) de haber “pedido la condena” de Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad. La denuncia reaviva tensiones con el gobierno de EE.UU. y pone en el centro del debate el rol de las entidades extranjeras en la política y la justicia argentina.
La condena confirmada por la Corte Suprema contra Cristina Fernández de Kirchner generó un fuerte rechazo en el mundo pyme, que advierte sobre una avanzada judicial que amenaza el modelo productivo nacional. Mientras las grandes corporaciones optan por el silencio, las pequeñas y medianas empresas denuncian el impacto institucional y económico de un fallo que consideran parte de una estrategia para imponer un modelo de ajuste, concentración y exclusión. El contraste entre quienes gritan y quienes callan marca un nuevo capítulo en la tensión entre justicia, política y economía en Argentina.
Globant, la compañía argentina de tecnología con cotización en Wall Street, enfrenta semanas turbulentas tras la difusión de rumores sobre despidos en varias de sus oficinas y una caída abrupta en el valor de sus acciones. La incertidumbre en torno a su estructura operativa y los resultados financieros por debajo de lo esperado generaron alarma entre inversores y analistas.
La Encrucijada Empresarial Frente a un Fallo Histórico de la Corte Suprema de Justicia
