En 2020 los ingresos de la población se deterioraron y el 10% más rico se llevó el 31,7% y el más pobre el 1,5%

El reparto del ingreso acentuó su desigualdad, pero por la mayor pauperización de la población urbana se redujo el coeficiente GINI.

Economía10 de abril de 2021ColaboradorColaborador
caba

Con una inflación interanual del 36,1%, durante 2020 el total de los ingresos de los hogares en relación a la población - “el ingreso promedio per cápita del total de la población"- subió de $ 16.485 a $19.524: un aumento de apenas el 18,4%: la mitad de la inflación (36.1%).

Si se considera el aumento anual de la población, "la suma total de ingresos creció 19,6% en relación con igual trimestre de 2019; los ingresos laborales crecieron 18,2% y los no laborales, 23,2%", de acuerdo al Informe Distribución del Ingreso del INDEC. 

Estos ingresos - en términos reales más bajos- se repartieron de manera muy desigual: el 10% de la población recibió el 1,5% del total y en la otra punta el 10% más rico el 31,7%: una brecha de 21 veces

pymesLas personas de riesgo que fueron vacunadas podrán ser citadas a trabajar presencialmente

Esto pasó porque el ingreso promedio de las personas que tuvieron algún ingreso – un 58,6% de la población total- registró un aumento interanual de 26,1%. Representa una pérdida real del 7,3%, de acuerdo a los datos del INDEC del cuarto trimestre de 2020. Un año atrás, tuvieron ingresos el 61,5% de la población total.

A su vez, por la mayor desocupación y pérdida de empleos, la cantidad de gente con ingresos disminuyó en 1,1 millones de personas proyectado a todo el país (del 61,5 al 58,6%: 2,9 puntos).

Todos estos números explican en gran parte el aumento en un año de la pobreza del 35.5% al 42% como consecuencia de la caída del empleo y de los ingresos.

En el caso de la población asalariada hubo una caída de casi un millón de personas ocupadas- en mayor proporción de asalariados informales- con un ingreso promedio de los que conservaron el trabajo de $36.246, un aumento interanual de 32,4%.

El ingreso promedio de las personas asalariadas con descuento jubilatorio fue de $44.613 (+30,3% interanual), mientras que en el caso de aquellas sin descuento jubilatorio, el ingreso promedio fue $18.676 (+27,9% interanual).

En cuanto a la distribución del ingreso, se mantuvo en 21 veces la brecha de ingresos por persona entre el 10% más rico y el 10% más pobre. En 2017 esa distancia era de 17 veces. Subió a 20 veces en 2018 y a 21 veces en 2019. En tanto, se considera la “mediana” la distancia sube de 16 a 18 veces. En 2017 es relación era de 13 veces.

De los datos oficiales se desprende que por la mayor pauperización de la población hubo “una disminución de la desigualdad”, ya que el coeficiente de Gini bajó de 0,439 a 0,435, pero por encima de 0,417 a 0,434 entre los cuartos trimestres de 2017 y 2018.

El coeficiente de Gini es un indicador de desigualdad que toma en cuenta cómo se reparte la totalidad de los ingresos de la población. Es un indicador que varía entre 0 y 1. Cuanto más cercano a 1, mayor es la desigualdad en la distribución del ingreso y pasa lo contrario cuando se acerca a cero (igualdad absoluta).

Desde que el INDEC difunde la nueva serie de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) -en el segundo trimestre de 2016- el coeficiente de Gini arrancó con un valor alto, fue disminuyendo hasta fines de 2017 para volver a subir desde el segundo trimestre del año pasado, con la recesión, el menor empleo y el deterioro de los ingresos de la población trabajadora y de los jubilados.

En parte, esto se explica porque, por las ayudas del Estado implementadas, el Informe del INDEC señala “en el caso del estrato bajo, el aumento interanual de los ingresos fue de 30,4%; y tanto en el estrato medio como en el estrato alto, el aumento interanual fue de 25,4%”.

Te puede interesar
Lo más visto
bna

La Justicia frena la privatización del Banco Nación y el 92% de las pymes rechaza que lo transformen en S.A.

Editor
Nacional16 de marzo de 2025

La Justicia ratificó la cautelar que impide la conversión del Banco de la Nación Argentina en Sociedad Anónima por un período de seis meses. Mientras tanto, una encuesta de la Asociación de Empresarios y Empresarias Nacionales para el Desarrollo Argentino (ENAC) reveló que más del 92% de los empresarios pymes están en contra de la privatización y el 80% cree que la medida fue una cortina de humo para tapar el escándalo de la estafa con Libra.

693081a5-5631-4108-a2a0-74bb45a600d3_16-9-aspect-ratio_default_0

Milei baja aranceles a la importación de ropa y calzado terminado, la industria textil advierte sobre una crisis

Editor
Política - Industria16 de marzo de 2025

El gobierno de Javier Milei anunció una reducción drástica de los aranceles a la importación de ropa y calzado, argumentando que esto ayudará a frenar la inflación y mejorar la competitividad. Sin embargo, la Unión Industrial Argentina (UIA) y el sector textil denunciaron que la medida pone en riesgo miles de empleos y debilita la producción nacional, permitiendo una competencia desleal con productos importados.

Feria_de_artesanos_san_isidro

Cómo encontrar las mejores oportunidades inmobiliarias en Zona Norte

Editor
Economía - Empresas18 de marzo de 2025

El mercado inmobiliario de la Zona Norte presenta características únicas que lo distinguen dentro del panorama del Gran Buenos Aires. La combinación de barrios residenciales consolidados, amplios espacios verdes y buena conectividad atrae tanto a familias como a inversores. Encontrar un departamento en venta en estas localidades puede resultar una inversión inteligente cuando se conocen las claves para detectar las mejores oportunidades.

ENAC 24M

Multitudinaria marcha por la Memoria desborda Plaza de Mayo y Milei es blanco de duras críticas

Editor
Nacional25 de marzo de 2025

A 49 años del último golpe de Estado, una marea humana llenó Plaza de Mayo para repudiar la dictadura cívico-militar y denunciar los retrocesos en derechos promovidos por el gobierno de Javier Milei. Las consignas apuntaron directamente contra el negacionismo oficial y las políticas de ajuste. Desde Nunca Más Económico se destacó que la memoria también se defiende en el plano económico, denunciando la reedición de un modelo excluyente que ya fracasó en el pasado.